+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ифнс 14 по московской области официальный сайт

Ифнс 14 по московской области официальный сайт

Ифнс 14 видное официальный сайт Видное, Ленинский район Без перерыва Мы регулярно проверяем адреса и телефоны отделов налоговой службы. Все данные взяты из открытых источников, поэтому если вы не можете дозвониться или нашли устаревшую информацию, то сообщите об этом нам в комментариях. Мы обязательно внесем изменения в кратчайшие сроки. Хотим обратить ваше внимание на то, что в любое отделение налоговой достаточно сложно дозвониться из-за большого количества желающих.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Международным сообществом проводится серьезная системная работа по пересмотру и совершенствованию международных и национальных налоговых правил, направленная на устранение возможностей для сокрытия активов и финансовых счетов в так называемых офшорах.

Межрайонная инспекция ФНС России

По результатам анализа информации, представленной согласно приложению N 2 к письму от 17 июля г. По результатам анализа информации, представленной согласно приложениям N 1 и N 2 к письму от 17 июня г. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии надлежащей организации работы в данном направлении в указанных Управлениях.

Всего регистрирующими органами подано в суды заявлений о ликвидации юридических лиц, из них судами рассмотрено заявления. Изложенное свидетельствует, что в целом по Российской Федерации формируется положительная судебная практика.

Наибольшую результативность по делам о ликвидации юридических лиц достигли следующие Управления ФНС России: Наряду с этим имеются субъекты Российской Федерации, в которых формируется отрицательная судебная практика Кабардино-Балкарская Республика, Тамбовская область, Республика Татарстан, Республика Мордовия, Архангельская область и Ненецкий автономный округ , а также субъекты Российской Федерации с противоречивой судебной практикой по делам о ликвидации юридических лиц Ростовская область, Орловская область, Курская область, Томская область, Московская область и Еврейская автономная область.

Основанием для отказа в удовлетворении требования регистрирующего органа, как правило, являются выводы судов о малозначительности и устранимости нарушений. При этом судами не применяются правовые позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от 30 июля г.

N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" далее - Постановление Пленума N Так, Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума N 61 разъяснил, что суд может предложить юридическому лицу принять меры по устранению нарушения, указав при этом, что невыполнение им указаний суда свидетельствует о грубом нарушении законодательства о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Однако суды при рассмотрении дел не давали указаний юридическим лицам об устранении нарушений. Тем самым суды фактически ушли от дачи оценки действий юридического лица и доводов регистрирующих органов о грубом характере допущенных нарушений.

Между тем, Согласно пункту 6 Постановления Пленума N 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна представители юридического лица по адресу не располагаются , регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу в том числе в адрес его учредителей участников и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Имея ввиду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей участников юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства месту нахождения.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

Поскольку неисполнение юридическим лицом требований суда о представлении в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе является грубым нарушением, регистрирующему органу на стадии предварительного судебного разбирательства необходимо ставить перед судом вопрос о направлении в адрес юридического лица определения суда о принятии мер по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Помимо этого, основанием для отказа в удовлетворении требования регистрирующего органа послужило устранение юридическим лицом нарушений требований Федерального закона от 8 августа г. По таким делам территориальными налоговыми органами не учитывается, что в случае добровольного устранения юридическим лицом нарушений требований Закона N ФЗ налоговым органом должно быть заявлено об отказе от исковых требований.

При этом Федеральная налоговая письмом от 5 мая г. Также при отказе регистрирующим органом от исковых требований необходимо учитывать разъяснения, изложенные в пункте 11 пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля г.

N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Отмечается, что не все направляемые на согласование проекты заявлений в настоящий момент соответствуют требованиям, предъявляемым к проектам заявлений, изложенным в письме Федеральной налоговой службы от 25 июня г.

Всего за первое полугодие года Федеральной налоговой службой рассмотрено проектов исковых заявлений. При этом в ряде случаев представленные материалы имели следующие нарушения. В представляемых материалах отсутствовали доказательства направления в адрес юридических лиц в том числе учредителей и руководителей уведомлений о предоставлении достоверных сведений об адресе.

Кроме того, регистрирующие органы немотивированно прикладывали доказательства направления уведомлений в адрес руководителей учредителей по не содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц адресам. Между тем, такие доказательства являются не относимыми к делу и фактически не отвечают в полной мере требованию о соблюдении условия по обязательному предварительному направлению уведомлений в соответствии с абзацем 1 пункта 6 Постановления Пленума N Встречались случаи указания в проектах заявлений и в приложенных к ним материалах неверного краткого наименования юридического лица, подлежащего ликвидации.

Среди представляемых на согласование проектов заявлений нередки случаи возложения обязанности по ликвидации на директора юридического лица. При этом в пункте 5. Имелись также случаи непредставления доказательств того, что юридическое лицо не является недействующим.

При этом нередко в обоснование невозможности применения административного порядка ликвидации недействующих юридических лиц регистрирующие органы указывают о наличии задолженности перед бюджетом.

Вместе с тем, данные доводы суды признают необоснованными в силу положения пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря г.

N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", согласно которому исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

По мнению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации факт наличия у регистрирующего органа сведений об имеющейся у юридического лица задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами не препятствует исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность в порядке статьи В этой связи Федеральная налоговая служба указывает, что регистрирующим органом должны быть представлены иные доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, в том числе предусмотренные пунктом 4 статьи Направление в ФНС России некачественных материалов свидетельствует об отсутствии надлежащей организации работы по соответствию проектов заявлений и приложенных к ним материалов требованиям законодательства и положениям письма Федеральной налоговой службы от 25 июня г.

Вследствие этого Федеральная налоговая служба поручает Управлениям усилить контроль за соответствием проектов заявлений и приложенных к ним материалов требованиям законодательства и положениям письма Федеральной налоговой службы от 25 июня г.

Отмечается, что Управлениям Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Республике Саха Якутия , по Московской области, Архангельской области и Ненецкому Автономному округу неоднократно указывалось на недопустимость несоответствия проектов заявлений и приложенных к ним материалов требованиям законодательства и положениям письма Федеральной налоговой службы от 25 июня г.

Однако фактически часть направляемых на согласование проектов исковых заявлений до настоящего времени не соответствуют требованиям, предъявляемым в письме Федеральной налоговой службы от 25 июня г. В этой связи Федеральная налоговая служба поручает Управлениям Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Республике Саха Якутия , по Московской области, Архангельской области и Ненецкому Автономному округу представить пояснения о причинах несоответствия значительного числа проектов заявлений и приложенных к ним материалов требованиям законодательства и положениям письма Федеральной налоговой службы от 25 июня г.

С принятием Федерального закона от В связи с этим приоритетными кандидатами для предъявления исковых требований по принудительной ликвидации являются юридические лица, где в качестве участника или лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, выступает лицо, являющееся участником или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, значительного количества иных юридических лиц.

Дополнительно Федеральная налоговая служба информирует о судебных делах, в рамках которых судами апелляционной и кассационной инстанции удовлетворены требования регистрирующих органов о ликвидации юридических лиц: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября г.

Указанную информацию следует использовать в ходе судебных разбирательств, как свидетельствующую о единообразии в правоприменении и толковании судами различных регионов норм законодательства при рассмотрении заявлений регистрирующих органов о принудительной ликвидации юридических лиц в судебном порядке по названному в пункте 6 Постановления Пленума N 61 основанию.

Порядок и время приема

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея. Республика Башкортостан Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области

Ступино Московской области: Очень довольна работой и компитентностью сотрудников инспекции по г. Всегда вежливы и помогают по всем вопросам.

Дозвониться невозможно!!!! Где реальное взаимодействие с налогоплательщиками!!! Ни по одному телефону не отвечают!!! Борис Придя в офис налоговой я оказался , да ещё зависли система В коридоре жарко, пожилые налогоплательщики принимают сердечные, все стоят, картина крайне неприглядная.

Порядок уплаты налога, уплачиваемого при применении патентной системы налогообложения Вопрос: Разъясните вопрос составления счетов-фактур при оказании услуг по договору транспортной экспедиции?

С 1 июля года обязанность применения ККТ возлагается на: Зарегистрировать кассу с фискальным накопителем можно без личного визита в налоговый орган:

Налоговая инспекция ИФНС №14, г. Видное

Сергиеву Посаду Московской области сообщает, что согласно ст. Применяющих общую систему налогообложения - индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги общественного питания и не имеющих официально устроенных сотрудников; все организации и индивидуальные предприниматели, имеющие и не имеющие официально устроенных сотрудников, оказывающие услуги населению. Применяющих упрощенную систему налогообложения - индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги общественного питания и не имеющих официально устроенных сотрудников; все организации и индивидуальные предприниматели, имеющие и не имеющие официально устроенных сотрудников, оказывающие услуги населению. Применяющих единый налог на вмененный доход - индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги общественного питания и осуществляющих розничную торговлю и не имеющих официально устроенных сотрудников; все организации и индивидуальные предприниматели, имеющие и не имеющие официально устроенных сотрудников, оказывающие услуги населению.

Выходные дни: Суббота, Воскресенье Перерыв:

ИФНС России по Балашихе информирует

Легко, звоните , взяли после первого гудка! Респект им! Три месяца не могу дозвониться! Не можем получить излишне перечисленную сумму! Просто ужас!!! То короткие гудки, то трубки не берут вообще!!!

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Московской области

По результатам анализа информации, представленной согласно приложению N 2 к письму от 17 июля г. По результатам анализа информации, представленной согласно приложениям N 1 и N 2 к письму от 17 июня г. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии надлежащей организации работы в данном направлении в указанных Управлениях. Всего регистрирующими органами подано в суды заявлений о ликвидации юридических лиц, из них судами рассмотрено заявления. Изложенное свидетельствует, что в целом по Российской Федерации формируется положительная судебная практика. Наибольшую результативность по делам о ликвидации юридических лиц достигли следующие Управления ФНС России:

Балашихе Московской области: Советник государственной гражданской на официальном сайте Управления ФНС России по Московской области: bareenere.com Получение доступа к сервису для лиц, не достигших 14 лет, .

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЦН ПРОФИ на семинаре в ИФНС №14 по Московской области г. Видное
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тимур

    Забегая вперед, я зарешал так: хозяин кв договорился с частью жильцов бесплатными услугами от жены (работает в городской больнице), а я дал часть денег хозяйке кв, которая пострадала наибольшим образом и сделал косметический ремонт в снимаемой кв. По завершению трений с кв пришлось свалить ибо видеть эти рожи у меня небыло никаких сил. :)

  2. enrerac

    Слышал, что еще важно не допускать попадания в помещение обыска левых лиц, не указанных в постановлении

  3. Карп

    Де Ставка базова ставка податку в євро за 1 штуку транспортного засобу:

  4. gregelne

    С.ки. Давить думу надо . ну и остальных кто выше

  5. Ферапонт

    У нас ситуация кстати такая же примерно мы решили заплатить конторе Закон и По будем называть их так, так вот мы не то что не получили никакого результата, а просто отдали деньги зря((

  6. lintsakanou

    С озвученными тезисами почти полностью согласен. Антону трудно делать выводы в конце видео, я бы сказал так: государство неспособно развивать экономику (не хочет раскулачивать крупный бизнес и, чтобы не лишиться кормушки, загоняет население в крепость, уничтожая средний класс.

  7. Алина

    Спасибо большое за консультацию

  8. parriovo

    Куда, куда. Ну явно не в оффшор перевёл как это делают крупные коррупционеры. Пошел и на эти же деньги купил себе яблок в магазине, обеспечив тем самым долю в зарплате персонала того магазина где он их купил в добавок эти яблоки еще и с ндс были, так что и бюджету доля перепала. Может юрист вы и грамотный но с пониманием экономических взаимосвязей у вас непорядок к сожалению. Вы утверждаете что главная проблема в мелких коррупционерах и теневой экономике маленьких людей которые пытаются хоть как то выжить в сложившемся экономическом климате и задвигаете на второй план крупное воровство. А так в целом я с вами согласен, основная проблема неуверенность в завтрашнем дне. Страх иными словами, отсюда ноги ростут у недоверия, разрастания бюрократических проволочек и прочих метастаз поразивших цивилизацию современных людей.

  9. Иннокентий

    А как растаможка по дарственной?

  10. Милий

    Мудаки. Человек зарабатывал, на ту машину, а они взяли и отобрали. Да и на права человека, который им с налоговой обеспечивает зарплату, насрали.