+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Какие суды рассматривают дела о банкротстве

Глава экономколлегии ВС рассказал об успехах экономического правосудия 19 февраля, 9: А в году это число может вырасти еще сильнее: По статистике ВС, такое произошло впервые с года, когда институт несостоятельности физлиц впервые появился в российском праве. Более того, достаточно часто банкротство юридического лица сопровождается хронологически или логически банкротством физического лица, связанного с компанией-банкротом. Например, учредителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Итоги-2018 от Верховного суда: банкротство и экономические споры

The object of the research includes the actual changes in legal regulation of insolvency bankruptcy connected with the introduction of institution of bankruptcy of natural persons without a status of an individual entrepreneur, and the transfer of consumer bankruptcy cases to the competence of the courts of general jurisdiction.

The author comes to the conclusion that the reforming of judicial system in a result of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation abolition, and the activities aimed at the unification of civil and arbitration proceedings reveal a tendency to a further merge of courts and arbitration courts.

The novelty of the research lies in the fact that the author suggests the usage of the term "jurisdiction" in the Code of civil procedure of the Russian Federation in order to differentiate the powers of courts from the powers of arbitration courts.

Статья 2 Закона раскрывает понятие должника в деле о банкротстве — это гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение установленного Законом срока.

Закон допускает возможность признания банкротом любого гражданина, в том числе и индивидуального предпринимателя. В силу пункта 2 статьи Закона о банкротстве положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, могут применяться со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В результате в течение более десяти лет институт так называемого потребительского банкротства не был введен. Соответственно, не возникала и проблема определения подведомственности дел о банкротстве: Законопроект устанавливал возможность признания банкротом не только индивидуального предпринимателя, но и гражданина, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности.

При этом вопрос о подведомственности дел о банкротстве граждан законопроектом не был затронут. В результате существующие правила специальной подведомственности данной категории дел арбитражным судам сохранялись, что неизбежно порождало проблему территориальной доступности судов.

Известно, что низовым звеном арбитражных судов являются арбитражные суды субъектов Российской Федерации, на которые ложится нагрузка по рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве по первой инстанции.

Указанный закон, который предусматривает возможность с 1 июля года признания банкротом гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, вводит в российское право институт потребительского банкротства. Законом предусмотрены реабилитационные процедуры, проводимые под контролем суда: С заявлением в суд о признании гражданина банкротом могут обратиться гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Гражданин вправе подать в суд такое заявление и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и или признакам недостаточности имущества.

Кроме того, закон предусматривает случаи, когда гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. Такая обязанность возникает, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Принятие данного закона нельзя не признать крайне важным и своевременным шагом. Потребительское кредитование является на сегодня одним из наиболее динамично развивающихся направлений бизнеса, расширение данного сегмента рынка банковских услуг прогнозируется и в дальнейшем.

Согласно Концепции долгосрочного социально— экономического развития Российской Федерации на период до года рост объемов производства будет происходить за счет увеличения внутреннего спроса, обусловленного ростом доходов населения, приближением структуры потребления населения к западным стандартам и развитием потребительского кредитования [12].

Между тем развитие рынка кредитования населения осложнено негативными ожиданиями потребителей, объем долженности которых перед банками превысил миллиардов рублей, и это рекордный показатель за несколько лет [16]. Проблема невозвратных долгов и уровень накопленной в связи с этим задолженности требуют создания защитных механизмов для граждан, попавших в критическую финансовую ситуацию.

С другой стороны, отсутствие института потребительского банкротства не отвечает и интересам кредиторов, ограничивая их в возможности нормальными правовыми средствами осуществить взыскание по долгам гражданина — должника. Целесообразность введения данного института обусловлена не только социально — экономическими причинами.

Потребительское банкротство является достаточно развитым в мире правовым явлением и рассматривается как благо для граждан, попавших в безвыходную финансовую ситуацию.

Приветствуя введение института потребительского банкротства, нельзя не учитывать и связанные с этим, присущие судебной реформе в целом проблемы организационного и кадрового обеспечения судебной деятельности, а также ряд процессуальных проблем, одной из которых является разграничение компетенции судов по делам о банкротстве граждан.

Если ранее такой проблемы не возникало в виду отнесения всех дел о несостоятельности к исключительной подведомственности арбитражных судов, то теперь она проявилась в полной мере. Арбитражные суды, являясь органами экономического правосудия, рассматривают дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Экономический характер спорного правоотношения является, таким образом, определяющим критерием подведомственности дела арбитражному суду. Дела о потребительском банкротстве, исходя из их характера и субъектного состава, к подведомственности арбитражных судов отнесены быть не могут.

Иное противоречило бы общим принципам разграничения юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, установленным Конституцией Российской Федерации и нормами федеральных конституционных законов.

Буквальное значение слова competentia латинское competentio от competo — добиваюсь, соответствую, подхожу [2, с. Аналогичный подход используется и в ГПК РФ глава 3 [4] , где подведомственность разграничивает предметы ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а подсудность определяет относимость дела к ведению суда, входящего в подсистему судов общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 ст. Дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Решение о передаче дел о потребительском банкротстве в компетенцию судов общей юрисдикции является, на наш взгляд, абсолютно правильным.

Договоры, заключаемые с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не носят экономического характера. Если кредит был взят или товары куплены гражданином для личного семейного потребления, то соответствующее правоотношение возникло в сфере потребления и экономического содержания не имеют.

Такое понимание экономического характера торговых сделок и торговых отношений является достаточно традиционным для российского права. Гражданин — должник, не наделенный статусом индивидуального предпринимателя, в отношении которого будет разрешаться вопрос о признании его несостоятельным банкротом , кроме того, является участником иных правоотношений, например семейных, жилищных, трудовых.

Без учета особенностей действующего правового регулирования таких правоотношений невозможно эффективное проведение процедуры банкротства в целом. Разрешение вопросов определения размера долговых обязательств должника, установления объема конкурсной массы и т.

Нельзя не отметить, что новые правила подведомственности дел о банкротстве граждан соответствуют и отечественной правовой традиции: Подведомственность конкретного дела о банкротстве определялась в зависимости от того, признавалась ли несостоятельность торговой: Как показывает опыт мировой юстиции по рассмотрению судами дел о банкротстве граждан, в большинстве стран эти дела разрешаются судами общей юрисдикции либо находящимися в их ведении специально созданными для рассмотрения таких дел судами например, в Германии указанные дела рассматриваются судом, находящимся под юрисдикцией центрального земельного суда по гражданским делам; в США — специальными судами по делам о банкротстве, входящими в систему судов общей юрисдикции [14].

Согласно ст. Федеральным законом от 29 декабря года ст. Статьей Это правило аналогично тому, которое действует в арбитражном процессе. Дела о банкротстве относятся к исключительной подсудности, и заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника ст.

Прямо указывая на территориальную подсудность дел о банкротстве граждан, закон умалчивает о родовой подсудности даной категории дел. Если территориальная подсудность определяет пространственные границы юрисдикции судов одного уровня, то родовая подсудность служит цели распределения нагрузки между судами, относящимися к разным звеньям соответствующей системы судов.

При этом родовая подсудность дел районным судам определяется методом исключения: В соответствии с п. Дела особого производства отнесены к подсудности районных судов, за исключением дел об усыновлении детей иностранными гражданами, подсудных судам уровня субъекта РФ, из чего можно сделать вывод о том, что и дела о банкротстве граждан будут подсудны по первой инстанции районным судам.

Анализируя механизмы разграничения компетенции судов по делам о банкротстве граждан с позиций действующего процессуального законодательства с учетом правил подведомственности и подсудности дел, нельзя не задуматься о соотношении этих правовых категорий в условиях, когда в связи с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произошла серьезная реформа системы гражданской юрисдикции в целом.

В результате поправок в Конституцию Российской Федерации Верховный Суд РФ теперь является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом [13].

Идет работа над созданием единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью унифицировать правила судопроизводства по гражданским делам, рассматриваемым как судами, так и арбитражными судами. Концепцией единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от Действительно, невозможно отрицать, что устоявшееся общепризнанное понимание категорий подведомственности и подсудности достаточно определенно позволяют разграничить компетенцию как различных судов, так и звеньев каждого суда в отдельности, поэтому изменение соотношения указанных понятий, наполнение их новым содержанием вряд ли приемлемо с точки зрения целесообразности.

Этим соображением объясняется, очевидно, отсутствие серьезных исследований в этом направлении, попыток построения новых правовых конструкций взамен существующих. Вопрос лишь в том, какая из названных категорий подведомственность или подсудность должна применяться в целях разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в современных условиях и, в частности, в новом едином Гражданском процессуальном кодексе РФ.

При наличии единой высшей судебной инстанции одновременно по гражданским делам и по экономическим спорам — Верховного Суда РФ — серьезно говорить о дальнейшем автономном существовании арбитражных судов не приходится.

Работа по унификации гражданского и арбитражного процессов, созданию единой процессуальной основы деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов только подтверждает тенденцию к их дальнейшему объединению.

С принятием единого ГПК РФ неизбежно будет сформирована единая ветвь судебной системы, включающая как существующие суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды в качестве специализированных судов наряду с военными судами. В новых условиях реформированной судебной системы роль механизма, позволяющего разграничить компетенцию названных судов, в том числе и по делам о несостоятельности банкротстве граждан, будет выполнять родовая подсудность.

Дела о несостоятельности банкротстве граждан — индивидуальных предпринимателей, а также граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, в новом едином ГПК РФ могут быть отнесены к родовой подсудности арбитражных судов.

Дела о банкротстве граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, будут относиться к родовой подсудности судов общей юрисдикции районного звена. Учитывая существенную специфику дел о несостоятельности банкротстве и значительное увеличение нагрузки на суды в связи с введением института потребительского банкротства, в будущем можно ожидать создание и специализированных судов по делам о банкротстве, в компетенцию которых по правилам родовой подсудности будут переданы все дела о несостоятельности.

Подсудность дела о банкротстве физического лица суду по месту жительства должника — не только лучший вариант решения проблемы территориальной доступности судов. Безусловно, эти правила привязки правовой ситуации банкротства к месту жительства гражданина представляются абсолютно логичными и единственно верными, поскольку способны помочь гражданину, попавшему в тяжелую финансовую ситуацию [5, с.

Потребительские отношения граждане выстраивают в непосредственной близости к месту своего постоянного проживания: Как следствие, участники дела, их представители и большинство доказательств, как правило, также приближены к месту жительства гражданина.

Поэтому правила исключительной подсудности дел о банкротстве гражданина по месту его жительства в наибольшей степени способны обеспечить также эффективность и законность проводимых под контролем суда реабилитационных процедур.

Какой суд рассматривает банкротство физических лиц

Сбросить ваш пароль Какой суд рассматривает банкротство физических лиц С 1 октября года у обычных граждан появилась правовая основа для признания себя банкротами ранее такое было возможно только для предприятий. Для инициализации процедуры требуется документально подтвердить задолженность в размере не менее тысяч рублей, причем возврат заемных средств не производится на протяжении 3 и более месяцев. Инициаторами признания несостоятельности должника могут быть как сами граждане, так и их кредиторы, а также налоговая служба. Принимает же решение о банкротстве физических лиц арбитражный суд, который рассматривает поданные иски.

Банкротство физических лиц через арбитражный суд

Последствия мирового соглашения Какой суд рассматривает банкротство физических лиц: По общему правилу арбитражные суды разрешают споры экономического характера, возникающие между организациями или предпринимателями. Если в деле фигурирует в качестве истца или ответчика физическое лицо, то оно будет подведомственно судам общей юрисдикции. Вместе с тем п. Одним из таких исключений являются дела о банкротстве, процессу рассмотрения которых законодатель посвятил гл. Отнесение дел о банкротстве физических лиц к подведомственности арбитражных судов не случайно, а связано с определенными обстоятельствами:

Статья 33 закона о банкротстве Статья 33 закона о банкротстве Федеральный закон от Статья Подведомственность и подсудность дел о банкротстве 1.

Однако нормы о банкротстве, в отличие от других норм гражданского права, могут быть реализованы только через судебные акты.

Рассмотрение дел о несостоятельности банкротстве глава 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии с ч. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства — Федеральный закон от Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Банкротство физических лиц

С Уважением.. Дела о банкротстве юридических и физических лиц рассматривает Арбитражный суд. Вопросы банкротства рассматривают Арбитражные суды.

The object of the research includes the actual changes in legal regulation of insolvency bankruptcy connected with the introduction of institution of bankruptcy of natural persons without a status of an individual entrepreneur, and the transfer of consumer bankruptcy cases to the competence of the courts of general jurisdiction. The author comes to the conclusion that the reforming of judicial system in a result of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation abolition, and the activities aimed at the unification of civil and arbitration proceedings reveal a tendency to a further merge of courts and arbitration courts.

Какой суд рассматривает дела о несостоятельности граждан

На банкротство граждан поработают две ветви судебной системы Фото Право. Ru Последствия судебной реформы могут отразиться на институте банкротства физических лиц. В пользу этого говорит опыт арбитражей, а для решения проблемы доступа к правосудию обсуждается два инструмента: Рассматривать эти дела, согласно принятой версии закона, должны суды общей юрисдикции. Это фронт работы они получили благодаря стараниям Верховного суда РФ , который в — годах, пока правительственный законопроект находился в Госдуме, настаивал на том, что неверно отдавать такие дела в юрисдикцию арбитражных судов, как предусматривала изначальная редакция. Отстаивая свое мнение, ВС дважды направлял в Госдуму отрицательный отзыв на этот проект. В итоге после ликвидации Высшего арбитражного суда пожелания ВС были учтены.

Банкротство какой суд рассматривает

Раздел 3. Подведомственность дел хозяйственным судам. Подсудность дел. Статья Дела, подведомственные хозяйственным судам.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом с учетом особенностей, определенных законом «О несостоятельности» от

На банкротство граждан поработают две ветви судебной системы

Суды по делам о банкротстве США англ. United States bankruptcy courts — система судебных органов, созданная в соответствии с первой статьёй Конституции США [1]. Действующая система судов образована решением Конгресса США в году , начала функционировать с 1 апреля года. Суды по делам о банкротстве являются структурными подразделениями федеральных окружных судов , к исключительной компетенции которых относится рассмотрение дел о банкротстве.

Полина Стрельцова, Юрист по проектам в области банкротства Валерия Тихонова, Юрист по проектам в области банкротства С учетом участившихся неплатежей и нестабильности экономической ситуации понимание последствий признания российской компании банкротом является критически важным для ее иностранных партнеров. Это касается договорной подсудности и применимого права, которому стороны подчинили действие контракта.

Продажа имущества Это самый экономичный для вас вариант. На любом этапе процедуры банкротства у вас есть шанс договориться с кредиторами и подписать мировое соглашение все действия совершаются через финансового управляющего. Вам могут списать часть долга или согласиться на отсрочку.

Анализ судебной практики показывает, что у сторон в судебном процессе возникают вопросы относительно применения исключительной подсудности к делам по имущественным спорам при участии должников, относительно которых возбуждено производство по делам о банкротстве. В частности, применяется ли исключительная подсудность к делам по имущественным спорам при участии должников, производства по делам о банкротстве которых возбуждены до 19 января года; влияет ли процессуальный статус должников в имущественных спорах истец или ответчик на исключительную подсудность и каковы последствия рассмотрения дел с нарушением правил исключительной подсудности и т. Исключительная подсудность дел С года, а если точнее — с 19 января года, дела по имущественным спорам при участии должников, относительно которых возбуждено производство по делам о банкротстве, отнесены к делам, на которые распространяется исключительная подсудность.

Исходя из части 1 статьи 14 АПК, дело рассматривается коллегиально. Закон о банкротстве предусматривает возможность отложения дела на срок не более двух месяцев.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Областной арбитражный суд рассматривает иск о банкротстве «Курбы»
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. trixpebbcolon1971

    От нашего правительства можно ожидать всё

  2. Ким

    А так мы скажем: на нас напали, мы пересрали и ввели ВП для усиления границ, особо важных предприятий и т.д Границ, чтоб на тех же бляхах с приднестровья в одессу не навезли оружия и т.д

  3. Горислава

    Я своє авто тоді перепишу на поляка (типу подарую і буду їздити в Україні на своїй машині але вже на євробляхах і небуде податку 30000 в рік

  4. Бронислава

    Но всем про благо в ухи дует>>

  5. Лариса

    Которой владеет еврей сионист и сатанист Ротшыльд . и именно от туда идут все указания. Из за етого наша жизнь все хуже и хуже с каждым годом не зависимо от того кто у власти

  6. Мирослава

    А как же предоставление последипломных каникул выпускникам ВУЗов для поступления в магистратуру/аспирантуру? Военкомат должен это учитывать, поскольку сами каникулы включаются в нормативные сроки обучения.

  7. Евграф

    Кому интересно смотрите. А от Тараса, конечно, хотелось бы комментарий)