+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Не обоснованные требования ск по регрессу при осуществлении

Не обоснованные требования ск по регрессу при осуществлении

N ЭС Суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании убытков в порядке регресса, поскольку спорная денежная сумма выплачена страховой компанией во исполнение условий страхования, кроме того, страховая компания не доказала факт получения арбитражным управляющим необоснованной выгоды Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 апреля г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: В заседании приняли участие представители: К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" далее - организация. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кургане Заслушав доклад судьи Голубь Е.

Судебная практика

В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность. Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов.

Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения.

Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика. В частности, если сведения о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, содержатся только в справке о ДТП, суды не признают это надлежащим доказательством и выносят решения в пользу страхователей.

Предъявление регрессных требований к автовладельцам Право регрессного требования означает, что страховая организация вправе требовать от страхователя компенсировать возвратить ей расходы, которые она понесла при возмещении вреда.

Регресс является правом, а не обязанностью страховщика. Поэтому его реализация зависит от усмотрения самой страховой компании. По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения п.

Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая п. Во-первых, если вследствие умысла причинителя вреда причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. Во-вторых, если вред причинило лицо, которое управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения к иным формам опьянения лица, управляющего транспортным средствам, может быть отнесено токсикологическое опьянение.

Пример из практики: В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя УФПС был поврежден другой автомобиль. Факт ДТП и факт привлечения виновного к ответственности подтверждены протоколом об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Страховщик выплатил владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение и обратился с иском к УФПС о взыскании в регрессном порядке страхового возмещения.

Суд первой инстанции в иске отказал. Он исходил из недоказанности факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Кассационная инстанция согласилась с решением суда по следующим основаниям.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей ст.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ст.

Между тем в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что водитель в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Такие сведения содержатся только в справке о ДТП, что не является надлежащим доказательством. В другом деле со сходными обстоятельствами арбитражный суд указал: Однако доказательством, подтверждающим факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, может быть только акт медицинского освидетельствования.

В-третьих, если вред причинило лицо, не имевшее права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. К лицам, не имеющим права на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Страховые компании часто пытаются сослаться на это основание и в иных обстоятельствах, но суды отказывают в удовлетворении их требований. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение. В исковом заявлении страховщик потребовал взыскать в порядке регресса страховое возмещение.

В кассационной жалобе страховщик просил отменить решение, поскольку, по его мнению, при совершении ДТП водитель не имел права на управление транспортным средством, поскольку путевой лист выдан ему с указанием времени возвращения в гараж в И это дает основание для удовлетворения регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты ст.

Суд пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Факт причинения вреда подтверждает протокол и постановление об административном правонарушении. В обоснование ущерба представлен акт осмотра транспортного средства и отчет об оценке размера материального ущерба.

Это подтверждается приказом о приеме на работу. Рабочий день водителей может продлеваться за пределы нормальной продолжительности рабочего времени в связи с производственной необходимостью.

Суд обоснованно признал право водителя на управление транспортным средством. Кроме того, право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением ст.

В-четвертых, когда причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Однако суд пришел к выводу: Наличие протокола об административном правонарушении, фиксирующего факт совершения правонарушения, также не является достаточным доказательством наличия в действиях водителя состава правонарушения оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении водителя к административной ответственности. Аналогичные выводы сделал суд в другом деле со схожими обстоятельствами. В деле отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждавшие тот факт, что водитель скрылся с места ДТП.

В-пятых, если вред причинило лицо, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Такой вид регресса возможет в том случае, когда стороны заключили договор с условием об ограничении числа лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Возможны следующие виды ограниченного использования транспортного средства: Для граждан ограниченное использование транспортного средства по периоду означает его сезонное использование в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. В качестве последствия несоблюдения этих ограничений предусмотрено право страховщика на изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска п.

Однако отказать в страховой выплате потерпевшему вследствие таких нарушений страховщик права не имеет, поскольку эти нарушения не включены в исчерпывающий перечень случаев ст.

В-пятых, вред причинен лицом при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Страховщик вправе использовать в этом случае право регресса, если договор заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения потерпевшей, сославшись на то, что ДТП произошло за пределами срока страхования ответственности учреждения.

Потерпевшая обратилась в суд общей юрисдикции с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, за счет учреждения или страховой компании. Решением мирового суда со страховой компании в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение. Страховщик обратился в суд с иском к учреждению о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Он установил, что страховая компания возместила ущерб владельцу, автомобиль которого был поврежден в ДТП при взаимодействии с автомобилем учреждения.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право регресса к причинившему вред страхователю.

Апелляционный суд это решение отменил. При обычном договоре обязательного страхования, заключаемом на годичный срок, у страховщика отсутствует право регресса к страхователю. Страховая организация обратилась в суд с кассационной жалобой. Однако кассационная инстанция сочла, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Наряду с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего вследствие умысла виновного лица, алкогольного, наркотического или иного опьянения и т.

Право регресса возникает, если договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Однако учреждение при заключении договора не заявляло страховщику в письменной форме об ограниченном использовании автомобиля, срок страхования соответствует обычному годичному сроку.

В-шестых, на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более восьми кроме места для водителя , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Такое требование страховщик может предъявить при наличии следующих условий п. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Банком России 19 сентября г. Предъявление регрессных требований к владельцам опасных объектов Предъявить регрессные требования страховая компания может и к владельцу опасного объекта, поскольку он отвечает за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Так, страховщик вправе предъявить регрессное требование в пределах произведенной страховой выплаты к страхователю, если ст. Опасными объектами являются гидротехнические сооружения, автозаправочные станции жидкого моторного топлива, производственные объекты, на которых вырабатываются, используются, перерабатываются горючие, взрывчатые, токсичные вещества и т.

Таким образом, к организации могут быть предъявлены регрессные требования в следующих ситуациях. К таким государственным органам можно отнести Ростехнадзор и МЧС России, которые наделены функциями по непосредственному контролю за соответствующими опасными объектами.

Во-вторых, работодатель-страхователь несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам работником при исполнении им служебных обязанностей ст. Для применения этого нормативного положения нужно доказать умысел работника страхователя, а также тот факт, что он при этом действовал или должен был действовать по заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судебная практика применения этих норм пока не сложилась. Возражения страхователя при предъявлении регрессных требований страховщиком Бывают случаи, когда страховые организации предъявляют требования в порядке регресса без достаточных оснований.

Поэтому если предъявлены такие требования, нужно проверить их законность и найти правовые возможности, с помощью которых можно было бы их успешно оспорить. Что можно предпринять, чтобы защититься от подобных требований. Необходимо установить, действительно ли у страховой организации есть право предъявить требование к страхователю.

То есть подпадают ли действия страхователя под основания, предусмотренные для реализации страховщиком права регресса. Не нужно исполнять обязательство до того, как представлены доказательства перехода требования к страховщику.

К таким доказательствам, относится прежде всего подтверждение того факта, что страховщик действительно выплатил страховое возмещение. Если же доказательства перехода требования к страховщику отсутствуют, то страхователь не обязан выполнять требования страховой организации о возмещении вреда.

Если страховщик предъявляет требования о возмещении вреда и размер такого возмещения вызывает сомнение в его правильности, то страхователь может возражать в части размера причиненного ущерба. Ответственность за нарушения обязательства возможна только при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности в частности, ответственность владельца транспортного средства и иного источника повышенной опасности.

Кроме того, ответчик вправе доказывать отсутствие не только вины причинителя вреда, но и иных условий гражданско-правовой ответственности например, противоправности причинения вреда или причинной связи между действиями и наступившим вредом. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства ст.

Поэтому если вина отсутствует, для возмещения вреда оснований не имеется. Нужно проверить, не истекли ли сроки исковой давности для предъявления требований страховщиком.

При этом нужно уточнить начало течения срока исковой давности. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п. Однако по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства п.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

То есть срок исковой давности начинает течь, когда страховщик исполняет обязательство по выплате страхового возмещения.

Возмещение ущерба при ДТП виновником

Имеет ли право СК Согласие взыскать с меня что-то? Не очень понятно, что именно произошло. Если, например, Вы оформили ДТП европротоколом и после этого не уведомили страховую в течение 5 дней, а при этом являетесь виновником, то такое требование могут предъявить. В любом случае рекомендую обратиться к юристу для изучения Вашей ситуации на основе документов, Вами полученных. СК может подать иск только тогда, когда есть основания, первое Ваша вина в ДТП, второе не извещение страховой о страх случае в течении 5 дней. С 1 мая это уже не основание для взыскания, но Ваше ДТП было раньше.

Другие судебные акты по этому делу

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря года Полный текст решения изготовлен 24 декабря года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И. Краснобаева при ведении протокола судебного заседания судьей Краснобаевой И. Мартынова В. Зырянов М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СК России: итоги за неделю 01.03.2019

В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность. Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов.

Лузянина В.

Задать вопрос Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП Одновременно с введением обязательного права страхования гражданской ответственности автомобилистов, появилось много разнообразных терминов, исходящих из условий договора страхования. Слово суброгация в переводе из латыни означает замена. Согласно статье Гражданского кодекса это означает, что к страховой организации, которая выплатила компенсацию потерпевшему, переходит право получить возмещения убытков с лица, причинившего вред. В современном мире суброгация применяется во многих странах и помогает исключить двойные выплаты в пользу потерпевшего.

ОСАГО, Европротокол, Регресс

Согласно справке Чернобаевской больницы, после ДТП ответчик направлен в медицинское учреждение на автомобиле скорой помощи, где его обследовали, предоставили неотложную медицинскую помощь и провели лечение. Такая обязанность установлена законодательством для предоставления страховщику возможности проверить обстоятельства ДТП самостоятельно и предотвратить необоснованные выплаты. В данном случае факт наступления страхового случая никем не оспаривается; он зафиксирован правоохранительными органами; ответчик как лицо, виновное в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности; сам истец добровольно оплатил страховое возмещение.

Потерпевший обратился в страховую с заявлением, в котором указал, что его авто не на ходу. Страховая никак не отреагировала, потом потерпевший сделал независимую оценку, отправил досудебную претензию и после 5 дней обратился в суд. В рамках суда была проведена судебная экспертиза.

Возражения относительно исковых требований страховой компании

Судья Заровнятных С. Екатеринбург Заслушав доклад судьи Карпинской А. В обоснование указал, что

Возмещение ущерба в порядке регресса

Виталий Страховая уже выплатила по дтп. Сергей старший юрист Расходы на хранение автомобиля не входят в страховую выплату, в нее входит только реально причиненный имущественный ущерб автомобилю и другому имуществу потерпевшего.

при секретаре судебного заседания Черных Н.Ю. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с данным иском о возмещении ущерба в порядке регресса к Данилова Н.Е. В обоснование требований указало, что произошло выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации, а не регресса.

Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП

Судья Шепелев А. Председательствующего Москалевой Е.

Возмещение ущерба в порядке регресса

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Доминика

    Определение Конституционного суда РФ

  2. Алла

    Тарас, а где стаканчик на ксероксе (Ютубовский ?

  3. Ратмир

    О це то люди отупіли. Хіба не зрозуміло, що шахрайська схема? От як можна вестись на таке? Ужас. Повний абзац. Я продаю на олх. Беру горші на перід за доставку. По ходу розмови з покупцем розумію чи буде відмова чи ні, і вирішую брати гроші на перід чи ні. Але є такі, що шантажують, беруть замовлення наложкой, а потім звонять і відмовляються ніби від товару, і ставлять умову, що можем забрати за ціну нижче. Або продайте ще один товар, другої моделі за ціну нижчу. Багато я бачив схем на олх за великий період часу. Сижу на промі, на олх цінник космос. Модератори несуть таку ахінею, що діти шарахаються від їх коментірів. Ти їх питаєш про одне, а вони тобі про інше, і відповідь взагалі не стосується питання. Бидлота!

  4. Болеслав

    Концовка юморная, оператор прикололся! Я думал у Тараса нет чувства юмора ))

  5. Берта

    Пока за 200 можно поехать дальше

  6. trawmissmen85

    Народ посоветуйте этому юристу нормального логопеда!очень режет слух

  7. Адам

    А минет про минет писать не надо с аналом ребятушки две дырки тарара по закону действуйте=)

  8. Валерьян

    Большое спасибо Вам!

  9. begsurpcan

    Покупаю очень много всего в кредит. Да переплачиваю, но зато имею то что хочу сейчас, а не через три года. Жить хочется сейчас!

  10. comkohyd

    Спасибо , всё коротко и понятно, лайк

  11. Изот

    Это понятно как взаимоотношения с девушками хочешь классную тачку приготовь чемодан денег!