+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возражение возмещение материльного ущерба повреждением имущества размер

Ульяновска от 04 июля года, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Васильевой Е. Панина И. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ульяновск, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Требование Истца о возмещении ущерба не основано на законе, Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями Ответчика. В случае залива:

Компенсация морального вреда при затоплении квартиры

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э. Размер ущерба составляет, согласно отчета об оценке, 82 руб. Представители ответчика по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск не признали, представили возражения на иск в письменном виде.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч. Судом установлено, что истец постоянно проживает по адресу: Принятые эксплуатирующей организацией меры: Представители ответчика утверждают, что причиной залива квартиры истицы является техническая авария, произошедшая не по вине ответчицы, что обслуживающая организация в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Указанные доводы суд полагает несостоятельными, поскольку актом подтверждается, что причиной залива явилась неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчика, при этом в силу закона обязанность поддержания помещения, в том числе сантехнического оборудования, в надлежащем состоянии, постоянный контроль за надлежащим состоянием сантехнического оборудования и своевременная замена неисправного оборудования, лежит на собственнике жилого помещения, что не было сделано ответчиком.

При этом ответчица не обращалась в эксплуатирующую организацию с заявлениями о проведении профилактических осмотров, что не отрицалось представителями ответчицы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, который обязан на основании положений ст. Повреждения, полученные в результате залива, зафиксированы в актах от Факт наличия повреждений в квартире истице в результате указанного залива, указанных в актах от Свидетель также показала, что Также показала, что ею не были указаны повреждения затирки в ванной на входной стене, зафиксированные на фотографиях в ходе осмотра оценщиком, но стена, примыкающая к коридору, не могла быть повреждена из-за эксплуатации, так как при эксплуатации вода на эту стену не попадает.

Повреждения, указанные на фотографиях , к отчету она также не зафиксировала, так как осматривала только входную стену.

Свидетель ФИО10, проживающий в квартире ниже этажом квартиры истицы, показал, что Также подтвердил повреждения, зафиксированные в актах, лично их видел, визуально определил, что они связаны с заливом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и ничем не опорочены.

Отчет составлен на основании актов осмотра, подтверждающих объем повреждений, полученных в результате залива. При этом ответчик какого-либо альтернативного отчета не представил.

Истцом уплачено по договору на оказание оценочных, экспертных и консультационных услуг руб. При таких обстоятельствах на основании ст. На основании ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Образец искового заявления в суд о возмещении материального ущерба

Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Нормы международного права, регулирующие вопросы. В соответствии с ч. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Причем моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав, компенсируется во всех случаях, а моральный вред, который причинён нарушением имущественных прав например, при затоплении квартиры исключbльно в предусмотренных законом. Соответственно, факт нанесения материального ущерба повреждение имущества, например это не основание возмещения морального вреда. Истец обязан представить доказательства того, что именно по причине затопления ему был причинен моральный вред физические или нравственные страдания.

Если иск заявлен в отношении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги: Как правило, такое требование заявляется в случаях повреждения автомобиля. Обосновывая это требование, можно указать на то, что проведение работ по устранению дефектов имущества сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, что приводит к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик имущества и не позволяет полностью восстановить его доаварийное техническое состояние например, Определение Московского городского суда от Так, например, в исковых заявлениях о причинении ущерба в результате залива квартиры в качестве ответчика следует указывать собственника вышерасположенной квартиры, если причиной залива послужила неисправность расположенного в ней имущества. Если же причиной залива послужила неисправность общедомового имущества, то надлежащим ответчиком по делу будет являться ДЭЗ, управляющая компания или организация, которой управляющей компанией передана часть функций по управлению общедомовым имуществом Определение Московского городского суда от Иск предъявляется к собственнику транспортного средства и в тех случаях, когда собственником является юридическое лицо например, Апелляционное определение Московского городского суда от Так, например, если залив квартиры произошел в результате тушения пожара, иск предъявляется лицу, по вине которого произошло возгорание например, Апелляционное определение Московского городского суда от

Залив квартиры, расположенной по адресу: В обоснование своих исковых требований Истец указывает, что в результате залива произошло повреждение следующих помещений:

Исковое заявление о возмещении материального ущерба Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст.

Компенсация морального вреда при затоплении квартиры

Самара судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 68 шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, расходы за оплату независимой экспертизы — 5 пять тысяч рублей; расходы на оплату юридических услуг — 5 пять тысяч рублей. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА1 примерно в

Магнитогорска Челябинской областиВознесенская О. При секретаре Демчук А.

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э. Размер ущерба составляет, согласно отчета об оценке, 82 руб. Представители ответчика по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск не признали, представили возражения на иск в письменном виде. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.

An error occurred.

Решение от 02 июля года О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда Принято Новокузнецким районным судом Кемеровская область Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Коротковой Е. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере рублей, материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере 59 рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей. В результате причиненных преступлений ей причинен материальный ущерб на общую сумму рублей. Размер материального ущерба составляет стоимость уничтоженного и поврежденного имущества и затраты на восстановительный ремонт после пожара в размере рублей преступление по ч. В связи с трагической гибелью супруга ФИО4 ей причинен моральный вред, который она оценивает в рублей.

Соответственно, факт нанесения материального ущерба (повреждение имущества, например) это не основание возмещения морального вреда. которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. и далее рассматривают вопрос о размере его компенсации в денежной форме.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение материального ущерба при bareenere.com по делу о возмещении ущерба.
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мина

    Насчёт того, что наша неразвитая экономика, отягощенная последствиями дебильной политики, не тянет социалку, вы правы. но отменять пенсии не будут, для этого надо иметь смелость поступать честно. но кто это сможет сделать? никто. так и будут проёбывать деньги на некомпетентный пфр, периодически будет оказываться, что денег нет, но так и не отменят

  2. Мирослав

    Ага он на учет

  3. Мокей

    Короче, конченное недогосударство быдла. Кстати, при том же совке подобные проблемы решались.

  4. ammidsound

    Сергій ПритуленкоБлагодарим за видео но этот способ аферистов ужэ затертый но будьте бдительны! чашка класс!

  5. Аверьян

    А про 8488 ?

  6. Гедеон

    Вы не путаете дебетовые карты с кредитными?

  7. Онисим

    Это сам охранник на видео хочет внушить людям что охранник имеет какие т права

  8. nonptoorechen

    ДЯДЯ ТИ ДОЛБОЕБ