+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на препятствие к доступу правосудию куда подать мирового судью

Жалоба на препятствие к доступу правосудию куда подать мирового судью

Примет ли суд позицию ответчика, изложенную в Возражениях, без его личного присутствия? Да конечно суд должен принять возражение ответчика в данном случае. Здравствуйте, уважаемая Елена! Во-первых, ответчик вправе написать заранее в адрес суда заявление на основании статей 35, ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела без его участия. Статья Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи УПК РФ.

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего — Володкиной А. Чебаненко Е. Судья Карпенкова Н. Председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В. В представлении председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В.

Грубые нарушения закона со стороны судьи Карпенковой Н. Исходя из конституционно-правового статуса судей, предопределенного тем, что они реализуют публично-правовые цели правосудия, судья должен соответствовать установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, быть безупречным с точки зрения иных лиц.

Анализ сведений о регистрации и движении дела свидетельствует, что все вопросы по исковому заявлению Кудашева М. По данному делу уже через 2 часа после передачи дела судье в электронную картотеку были внесены сведения о принятии иска, предварительное судебное заседание было назначено раньше, чем по другим делам - на 27 февраля года.

Одновременно 02 февраля года судьей Карпенковой Н. Невыполнение судьей Карпенковой Н. Обеспечительные меры были отменены судьей Карпенковой Н. Также в представлении указано, что исковое заявление Кудашева М. В Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга рассматривается большое количество дел с его участием.

Однако иск заявлен о признании собрания ТСЖ недействительным, и по заявленным исковым требованиям Кудрявцева Т. В представлении отмечается, что после получения исполнительных листов по определению о принятии обеспечительных мер истцы более в суд не являлись и перестали интересоваться судебным делом.

Определением от 17 мая года исковое заявление оставлено судьей Карпенковой Н. Указанное определение вынесено судьей также в нарушение норм действующего законодательства ст. Согласно материалам гражданского дела на 23 марта года было назначено предварительное судебное заседание и неявка истцов в данном случае не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения в связи с последующей их неявкой в основное судебное заседание.

В представлении указано на то, что совокупность указанных обстоятельств дает основания полагать, что единственной целью подачи и принятия искового заявления к производству являлось принятие обеспечительных мер на определенный срок.

Также в представлении обращено внимание на то, что систематическое нарушение судьей Карпенковой Н. Так, согласно результатам проверки, проведенной руководством Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по жалобе Бухмиллера А.

В нарушение требований ст. Дело сдано в канцелярию 12 января года. Кассационная жалоба ответчика Бухмиллера А. При этом на момент подачи и возвращения жалобы мотивированное решение составлено не было и, соответственно, ответчику не вручалось.

Частная жалоба на определение от 13 февраля года была подана ответчиком 05 марта года в Санкт-Петербургский городской суд, откуда поступила в районный суд.

Материалы дела направлены в апелляционную инстанцию повторно 22 мая года. Определения судьи Карпенковой Н. При этом апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда было признано, что у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Незаконные действия судьи Карпенковой Н. Срок рассмотрения дела составил более 1 года, а с учетом времени изготовления мотивированного решения - более полутора лет, до момента рассмотрения кассационной жалобы - 1 год 10 месяцев 26 дней.

А именно, исковое заявление поступило в суд 25 марта года; дело рассмотрено 27 мая года; кассационное определение об отмене решения суда вынесено 21 февраля года. При этом, рассмотрение данного гражданского дела приняло затяжной характер ввиду того, что судьей Карпенковой Н. Были искусственно затянуты сроки приостановления производства по делу - определение вынесено 12 ноября года, дело направлено в экспертное учреждение лишь 27 декабря года, однако возвращено за недостаточностью собранных и представленных на экспертизу документов.

Срок составления мотивированного решения составил 4 месяца с 27 мая года по 28 сентября года. Частная жалоба на определение от 21 ноября года о возвращении частной жалобы была направлена в кассационную инстанцию, откуда возвращена в связи с неприобщением к материалам дела остальных частных жалоб ответчика.

Повторная частная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы поступила в суд 22 ноября года. На момент обращения представителя ответчика на прием к заместителю председателя суда 30 ноября года заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы к разбирательству в судебном заседании судьей Карпенковой Н.

Определением от 05 декабря года ответчику было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы. Частная жалоба на определение от 05 декабря года поступила в суд 08 декабря года, однако материалы дела направлены в кассационную инстанцию только 31 января года.

По результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции были отменены как все определения судьи Карпенковой Н. Кроме того, несмотря на то, что судье Карпенковой Н. При обращении ответчика с просьбой отозвать исполнительные листы судья ответила отказом, хотя очередное определение от 21 ноября года о возвращении кассационной жалобы в законную силу не вступило.

Вследствие грубого нарушения закона, недобросовестности, некомпетентности данное дело находилось в производстве судьи Карпенковой Н. В настоящее время принятое судьей решение отменено судом вышестоящей инстанции и находится в производстве другого судьи, что привело к нарушению прав участников процесса на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в соответствии с требованиями закона в установленные процессуальные сроки.

Списание со счета ответчика значительной суммы денег на основании исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного постановления, привело к тому, что в результате действий судьи Карпенковой Н.

Судом вышестоящей инстанции определение судьи Карпенковой Н. Возвращая кассационную жалобу Ваниной В. Вместе с тем, согласно материалам дела резолютивная часть решения была вынесена и оглашена судом в судебном заседании 19 декабря года.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия решения суда от 19 декабря года направлялась ответчику. Более того, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, мотивированное решение по данному гражданскому делу было изготовлено лишь 20 февраля года, то есть через 2 месяца.

Надуманное, систематическое возвращение жалоб, нарушение требований процессуального законодательства относительно исчисления сроков подачи жалобы, в совокупности с грубым нарушением требований ст.

Отступление от требований процессуальных норм, превышение разумных сроков рассмотрения дела со стороны судьи Карпенковой Н. В силу п. Согласно п. После вынесения определения об ускорении рассмотрения дела оно было рассмотрено в первом же судебном заседании — 11 марта года.

Мотивированное решение по состоянию на 27 июня года не было составлено. Неспособность судьи Карпенковой Н. Определением от 05 сентября года исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 25 октября года.

Копия определения направлена истцу почтой 14 октября года и получена им в день истечения предоставленного судьей срока — 25 октября года. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила 09 ноября года.

Определение о назначении судебного заседания по вопросу восстановления срока было вынесено 17 ноября года. Определением от 13 декабря года истцу был восстановлен срок на подачу частной жалобы. Из содержания определения следует, что единственной причиной пропуска срока послужила задержка отправки копии определения судьей Карпенковой Н.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 24 января года определение об оставлении заявления без движения отменено.

Дело возвращено в суд 14 февраля года. Таким образом, необоснованное оставление искового заявления без движения подтверждено кассационным определением , длительное решение вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы 2 месяца, при этом срок был пропущен по вине судьи из-за нарушения сроков отправки копии определения , задержка назначения дела после возвращения из вышестоящего суда 2 недели повлекли принятие искового заявления к производству суда через полгода после его поступления в суд.

Аналогичная ситуация по жалобе Идиятулина А. Дело до настоящего времени не рассмотрено. В ходе проверки жалобы Ермишиной Т. В соответствии с указанием Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля года была проведена проверка качества проведения судьями подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

Из 16 изученных дел, находящихся в производстве судьи Карпенковой Н. На оперативном совещании судей Приморского районного суда 16 мая года были обсуждены результаты проверки. Судьям предложено самостоятельно проверить полноту досудебной подготовки по всем делам и устранить выявленные в ходе проверки недостатки в срок до 30 мая года, судье Карпенковой Н.

По состоянию на 05 июня года судьей Карпенковой Н. Многочисленные жалобы поступают на нарушение судьей Карпенковой Н. Такие факты выявлены по жалобам: Алферова Ю. При проверке 31 января года было установлено, что судьей Карпенковой Н.

Согласно ст. Чрезмерно и неоправданно длительный срок изготовления судьей Карпенковой Н. В представлении указано, что вышеприведенные факты дают основания полагать, что судьей Карпенковой Н.

Согласно данным, представленным председателем Приморского районного суда, имеют место неоднократные нарушения исполнительной дисциплины со стороны судьи Карпенковой Н. Однако до 20 января года Карпенкова Н. Дело было передано судье Серовой С. По своим профессиональным и нравственным качествам Карпенкова Н.

В заседании квалификационной коллегии судей представитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В. В соответствии со статьями 1, 3, 4, 5, 7 Кодекса судейской этики в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии с требованиями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Правосудие гас

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего — Володкиной А. Чебаненко Е. Судья Карпенкова Н. Председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В. В представлении председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В. Грубые нарушения закона со стороны судьи Карпенковой Н.

Кто судит судей?

Авторы с горечью отмечают: Станислав Сидоркин: Судья должен избегать всего, что может бросить тень на его беспристрастность, поскольку толкование результатов дела всегда будет не в его пользу. Отсюда вывод - все куплены… Но тот же закон предусмотрел, что по жалобам сторон судейские действия могут подвергаться проверке, а сами судьи наказываться, и наделил такими полномочиями квалификационные коллегии судей ККС регионов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выбор мирового судьи

Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Статья

Инструкция разработана в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, постановлениями Президиума Совета судей Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федерального архивного агентства, а также на основании Государственной системы документационного обеспечения управления ГСДОУ , Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7. Делопроизводство и архивное дело.

В рамках закона Ваши действия должны быть следующими. Прежде всего помните.

Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию

.

.

Инструкция по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи

.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

.

На пути желающих подать документы в суд с помощью сети Интернет бюрократы установили великое множество технических препятствий. Конституцией, право на правосудие, я решил подать заявление в суд. жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на.

Решения о дисциплинарной ответственности

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на постановление мирового судьи
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юлия

    Какие все умные стали после кризисов)))

  2. etilad

    Лучше б занялись коррупцией

  3. thiomanra72

    И что делать если тебя остановили на улице взять личные данные в связи с призывом в армию, возле вокзала уже так делают.

  4. Валерия

    Не так страшна налоговая как кондуктор-контролер в трамвае

  5. Саломея

    Огромное спасибо за Ваши видео! Продолжайте!

  6. Сократ

    А как они посчитают мою прибыль с интернет магазина, если я нигде записей не веду?

  7. biaklincot

    Так называемый полицейский должен еще доказать что он полицейский. У него должна быть доверенность на право действовать от имени юридического лица(п. 53 615 приказа, и еще ГК). Паспорт для подтверждения личности. Удостоверение должна быть печать по ГОСТу. Лицензия на оружие. А еще у вас должен быть письменный договор на оказание услуг вам, так как полиция это просто фирма.