+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Приговор по ст 163 ук

Приговор по ст 163 ук

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Ваша честь, предметом рассмотрения по данному делу является наличие или отсутствие в действиях подсудимого П. Что же совершил подсудимый? Если коротко описать его действия, то он забрал обратно украденный у него сотовый телефон и пытался возместить себе понесенные им, в результате хищения у него телефона, а так же помочь возместить убытки, понесенные потерпевшим А. Прокуратура предлагает квалифицировать действия моего подзащитного, как самоуправство и вымогательство. С предложенной квалификацией не согласен, как не согласен и с тем, что действия моего подзащитного вообще подлежат квалификации по какой-либо из статей УК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нижний Новгород Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко И. ГГГГ г.

Эксперт: приговор активистам Геленджикского правозащитного центра беспрецедентен

На основании ч. Срок наказания Халилову В. В срок отбывания наказания Семахину С. В срок отбывания наказания Халилову В. Мера пресечения Халилову В. Мера пресечения Чавкину А. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Этим же приговором постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: Заслушав доклад судьи Львова Г.

Халилов В. В апелляционных жалобах основной, дополнительных: Считает необоснованным вывод суда о создании им, Халиловым В. Сотрудников полиции и родственников потерпевших считает заинтересованными в исходе дела лицами. По его мнению, судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, с нарушением его права на защиту.

По её мнению, доказательств того, что Халилов В. Считает, что показания сотрудников полиции не подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Н и другим рабочим задолженности за выполненную работу. Содержание телефонных разговоров Халилова В. Факт изъятия у Халилова В. Считает, что действия Бабаян А.

Полагает, что при назначении наказания Бабаяну А. Считает необоснованным вывод суда о совершении осужденными деяний в составе организованной преступной группы. По её мнению, являются недопустимыми доказательствами: Суду были представлены сведения о его телефонных переговорах с Халиловым В.

В связи с этим просит исключить из его осуждения по ст. В обоснование этого ссылается на то, что Семахин С. В последующем указанные документы были изъяты у Халилова В. Полагает, что сотрудники полиции сфабриковали уголовное дело в отношении Семахина С. Обращает внимание на положительные сведения о личности осужденного Семахина С.

Просит оправдать Семахина С. В ходе судебного разбирательства неоднократно нарушалось право Халилова В. Факт присутствия Халилова В. Убедительных доказательств того, что Халилов В. Просит отменить приговор в отношении Халилова В.

При этом обращает внимание на сведения о личности Чавкина А. Считает недоказанным участие Чавкина А. Назначенное Чавкину А. В апелляционном представлении государственный обвинитель Чугунов П. В судебном заседании апелляционной инстанции: Поставила под сомнение достоверность обнаружения в ходе обыска в доме Халилова В.

Считала, что статус Халилова В. По её мнению, судом не были установлены существенные признаки, свидетельствующие о наличии организованной группы осужденных для совершения ими преступлений.

Поддержала доводы апелляционной жалобы о недопустимости в качестве доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, а также показаний сотрудников полиции. Просила отменить приговор и передать данное уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд; - адвокат Рябцева Е.

Считала недоказанным совершение действий осужденными в составе организованной преступной группы. Вместе с тем, выразила сомнение в правильности предъявленного им обвинения, как самостоятельных эпизодов совершения преступлений в отношении каждого потерпевшего.

Полагала доказанным, что Бабаян А. Бабаян А. Полагала, что опознание потерпевшим Бабаяна А. По её мнению, потерпевший оговорил Халилова В. Во взаимоотношениях с потерпевшим Халилов В. При этом из 11 телефонных соединений между Халиловым В. Обратила внимание на то, что Халилов В.

Осужденный Чавкин А. Полагала, что какой-либо конспирации в действиях осужденных не имеется. Доказательств того, что Халилов В.

То обстоятельство, что Халилов В. Кроме того, данные продукты и товары не признаны по делу вещественными доказательствами. Считала необоснованным конфискацию денежных средств, изъятых по месту жительства родственников Халилова В.

Доказательств получения указанных денег преступным путем в суде представлено не было; - адвокаты Пономарева О. Обратили внимание на то, что Чавкин А. Адвокат Пономарева О.

Адвокат Головастиков О. Просили отказать в удовлетворении апелляционного представления. Обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Халилова В. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст.

Несмотря на доводы стороны защиты и позицию подсудимых об отсутствии организованной преступной группы с их участием, направленной на вымогательство чужого имущества у потерпевших, суд обоснованно отнес их к способу защиты, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, о недоказанности создания организованной преступной группы под руководством Халилова В. Целью деятельности указанной группы являлось вымогательство денежных средств у граждан. В преступную группу вошли Семахин С. В частности, Бабаяном А.

Семахин С. Часть денег направлялась на содержание воров, часть денег использовалась на обеспечение членов группы, часть денег тратилась на закупку продовольствия для лиц, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях.

При обыске на складском помещении в районе рынка было обнаружено значительное количество продуктов питания, прочих предметов, предназначенных для отправки в исправительные учреждения.

Данная информация о деятельности преступной группы стала известна из оперативных источников, а также в дальнейшем была подтверждена пояснениями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшие, обратившиеся в полицию с заявлениями о совершении в отношении них вымогательств, были испуганы, опасались угроз. При регистрации в полиции заявлений потерпевших в рапорты сотрудников полиции были внесены искажённые данные об их личности с целью недопущения распространения информации.

В связи с доводами защитника — адвоката Басмановой Л. В силу указанной нормы Закона, предание гласности сведений о лицах, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральным законами.

Н давал указания Семахину С. В свою очередь у Бабаяна А. На коробках имеются надписи с названиями населённых пунктов, откуда они поступили: Аврали, ПМК, либо данные физических лиц.

При производстве обыска в указанных помещениях были изъяты следы пальцев, принадлежащих Семахину С. Из протокола осмотра дисков с аудиозаписью телефонных переговоров по номерам, используемым Семахиным С.

За каждым из членов группы закреплены исправительные учреждения, куда в виде передач осуществляется поставка продуктов питания. Согласно протоколу обыска по месту жительства Семахина С. То обстоятельство, что указанные продукты питания и иные товары не были признаны по делу вещественными доказательствами по эпизодам инкриминируемых осужденным преступлений, не может служить основанием для исключения их из числа доказательств по делу, поскольку в соответствии ч.

Изъятые у Семахина С. В ходе осмотра изъятых у Бабаяна А. Согласно протоколу личного досмотра у Семахина С. Согласно копии протокола административного задержания у Халилова В. При этом ни один из используемых осужденными номеров не был зарегистрирован на их имя.

Ссылка стороны защиты на то, что суду не представлены сведения о телефонных общениях Чавкина А. Так, из анализа телефонных сообщений судом бесспорно установлено, что с января года Чавкин А. Чавкин А. Доводы стороны защиты о том, что содержание телефонных разговоров не может свидетельствовать о вступлении Чавкина А.

Ссылки в жалобах на положительные сведения о личности Чавкина А. Из протокола осмотра дисков с аудиозаписью телефонных переговоров Халилова В.

Приговор суда по ч. 2 ст. 163 УК РФ

Главная Новости Сегодня в г. Салехарде вынесен приговор в отношении группы лиц, совершивших убийство и вымогательство Сегодня в г. Салехарде вынесен приговор в отношении группы лиц, совершивших убийство и вымогательство 25 Октября , Установлено, что 17 октября года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Мухаметова и потерпевшего, за что последний был привлечен к административной ответственности.

Суд вынес приговор по уголовному делу о вымогательстве

Шишлянникова В. На основании ч. Заслушав доклад судьи Шишлянникова В. Сергушкин Д. Указанные преступления совершены в г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вымогательство

На основании ч. Срок наказания Халилову В. В срок отбывания наказания Семахину С. В срок отбывания наказания Халилову В. Мера пресечения Халилову В. Мера пресечения Чавкину А.

Новая практика разрешения дел о вымогательстве Новая практика разрешения дел о вымогательстве 29 января Екатерина Добрикова В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие.

Г при секретаре Смирновой О. Г Устинова М. Х Кузнецовой А.

Нижегородский гарнизонный военный суд Приговор Уголовное дело 1-8/2017 (1-152/2016;)

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: ХХ, к. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ХХ, д.

Москвы в составе председательствующего судьи Х. Москвы К.

Следственный комитет Российской Федерации

Адвокат по статье УК РФ Вымогательство в ходе первой консультации по уголовному делу определяет сложность сложившейся ситуации, оценивает ее перспективу в части возбуждения уголовного дела, отвечает на вопросы подозреваемогоЖ обвиняемого или его родствеников , дает рекомендации по дальнейшим действиям. Вы можете получить юридическую консультацию онлайн , задав интересующий Вас вопрос. Помощь и защита адвоката Кирющенко Т. Положительные примеры и результаты работы адвокатов при защите обвиняемого по ст. Рекомендация адвоката обвиняемым по ст.

По ч. 3 ст. 163 УК РФ

В период времени с 19 до 24 часов 26 мая года Мокржевский В. Встретив в указанном месте А. В,, Мокржевский В. В салоне во время движения автомобиля Мокржевский В.

Суд вынес приговор по уголовному делу о вымогательстве 5 ст. 33 - п.п. «а », «г» ч. 2 ст. УК РФ (вымогательство и пособничество в.

Дело N11-АПУ17-14.

Приговор по делу о вымогательстве изменен: Рязани от 9 июля года, в целях его изменения. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л. Приговором Военного суда Московской военного округа от 11 февраля года П.

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Руководитель правозащитного центра Владимир Иванов был приговорен к 13 годам тюрьмы, член совета этой же организации Зуфар Ачилов — к 11 годам, Гагик Аванесян и Валерий Семергей — к 8 годам. Сами сотрудники центра виновными себя не признали. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Краснодарского края, в ходе суда было установлено, что Иванов, Ачилов, Семергей и Аванесян создали "Геленджикский правозащитный центр" и "под предлогом правозащитной деятельности, прикрываясь представлением интересов жителей соседних домов, вымогали у застройщиков Геленджика денежные средства, создавая препятствия строительству и угрожая распространением сведений, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам застройщиков и их близких".

Судом было установлено, что подсудимые Р. Михеев, С. Лапшин, В. Шавырин и Н.

Суд вынес приговор по уголовному делу о вымогательстве Прокуратура г. Петрозаводска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении трех местных жителей.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах. После этого, продолжая свои незаконные действия, направленные на достижение преступного умысла, Гвинджилиа, ДД. ГГГГ, около 16 часов в подсобном помещении автосервиса, расположенном по адресу:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 163 УК РФ. Какое наказание за вымогательство
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аглая

    Поставь лучше красивую бабу в ролик, как вилса. не приятно смотреть

  2. Павел

    Ответ прост и ясен. Бобры и Авто ЭвроСхемы не дураки и чётко понимали, сколько денег они могли заработать на розтаможке! у Щербины давно были политические амбиции! Партию свою и т.д. и они успешно двигаются в этом направлении!

  3. mortchevegav

    Ты лучше прямо сейчас откажись от пенсии и пусть тебя будут кормить и платить за жкх ,лечить и одевать твои дети,если они у тебя есть,вот тогда посмотрим,как будут петь твои дети

  4. Римма

    Сколько же идиотов тусуетя в соцсетях

  5. Христофор

    Вы что не понимаете ,что это тотальная слежка .Чиновники за собой следить не будут . Экстремисты не дураки.И это

  6. vasravilo

    С Наступающим ! Я из Казахстана Астана

  7. ningmenreena

    Остановка без причины, признак дурачины!)

  8. ekivabri

    Прокуратура (СК, полиция получив заявление (не только обращение, но и заявление о преступлении называют его обращением и пересылают лицу, на которое подаётся жалоба. Если отвечать нечего, то не отвечают. Если начал поднимать волну стряпается в ГП отписка задним числом и отправляется таким образом, будто ответ лежал пару месяцев в секретариате, дожидаясь отправки.

  9. Святополк

    В внутренних помещениях может случиться всё что угодно, а потом скажут, что так и было.

  10. paysoftting

    Отказываетесь в ожидании адвоката? Хорошо, тогда досмотр произведём мы сами. И тогда не говорите, что вас не предупреждали .

  11. Сусанна

    Ура беру .

  12. Милана

    На каком основании не впустят в магазин?

  13. Иларион

    Что?как не сесть в ТЮРЬМУ за ПЬЯНУЮ езду?серьезно?выпил+сел за руль=преступник и должен отвечать!

  14. Раиса

    Могу снять многие авто с лт и пл учета, сделать купчую и экспортную декларацию. Готов работать по договору и с оплатой по факту. Процентов 80 машин особенно у тех кто планирует растаможить все проблемы решаемые, а те кто изначально брал просроченнве авто уже в Украине с мыслью подешевле это практически остальнве 20 процентов

  15. cueblesmanlio

    И будет им пи.ц.